Космос за дверью. Рассказы и повести - Сергей Глузман

В начале работы над проектом я попытался выяснить мнение экспертов Министерства обороны о природе «искусственного интеллекта». Однако никакого конкретного ответа на свой запрос не получил, за исключением весьма туманных рассуждений об абстрактной «думающей машине».

Вопрос, каким образом машина должна думать, был для них таким же неопределенным, как, честно признаюсь и для меня. Однако исходя из неопределенности этой проблемы военные и предложили засекретить проект, руководствуясь опасениями типа «как бы чего не вышло». Надо сказать, они оказались совершенно правы.

Итак, первой проблемой, с которой мне пришлось столкнуться, была идеология будущей «интеллектуальной машины», поскольку само понятие «интеллект» до сих пор остается в науке совершенно не ясным. Этого феномена не смог объяснить ни Линней, который первым ввел определение «Homo sapiens» – «человек разумный», ни последующие специалисты, изучающие эту проблему. Четкого ответа на этот вопрос нет и до сих пор. Поэтому для того, чтобы чувствовать хотя бы какую-то почву под ногами, я обратился к весьма парадоксальной концепции доктора Бернара Хаймера, который рассматривал человеческое существование, как «психическое движение в трех взаимоисключающих направлениях».

Эти направления – бесконечность, смерть, самоидентификация. Стремление к бесконечности проф. Хаймер выводит из религии и искусства, считая, что эти формы человеческой деятельности направлены на создание бесконечного количества иллюзорных миров.

Стремление к самоидентификации кажется Хаймеру самоочевидным. Он находит его в свойствах человеческой памяти, которая позволяет человеку всегда разделять «моё» и «чужое».

И, наконец, стремление к смерти. Хаймер ссылается здесь на ряд весьма показательных экспериментов. Я приведу один из них, чтобы уважаемая комиссия понимала, о чем идет речь, так как в дальнейшем мне пришлось непосредственно столкнуться с этим феноменом. Серия этих экспериментов была проведена во Франции в 18 в. Имя экспериментатора, Поль Лоран, тюремный врач.

Итак этот, с позволения сказать, врач по роду своей службы присутствовал на казнях в Бастилии, чтобы констатировать смерть заключенных. Однажды, по предложению Лорана, одному из узников объявили, что вместо виселицы ему вскроют вены, и он умрет от потери крови. Затем палач завязал ему глаза и тупым ножом болезненно, но не сильно оцарапал ему руки, имитируя глубокие разрезы. После чего стал лить на руки приговоренного теплую воду, создавая впечатление кровотечения. Через несколько минут Поль Лоран констатировал смерть. Ее обстоятельства были занесены в специальный журнал. Этот журнал хранился до сих пор в Париже, в музее Бастилии. «Способом Лорана» было умерщвлено тридцать два человека.

На основе этого и многих других экспериментов, профессор Хаймер приходит к выводу, что стремление и готовность человека умереть в любой момент, является врожденным инстинктом.

Итак, пользуясь концепцией Хаймера, группа математиков проекта создала (конечно не без технических трудностей) кибернетическую модель, которая могла развиваться сразу в трех указанных направлениях. Каждая из тенденций описывалась, как спираль, вписанная в круг. В качестве исходной информационной базы модели в компьютер была внесена информация о человеке, Земле и Вселенной общим обьемом 1800 гигабайт, что примерно соответствует объему памяти интеллектуально развитого человека. Созданная кибернетическая модель должна была развиваться, используя эту информацию.

Конечно, мы строили планы, как может повести себя наше детище, когда компьютер будет включен и созданная система начнет свою «жизнь». Однако первое же включение привело нас в сильное замешательство. Когда я нажал кнопку «Пуск», мне показалось, что компьютер просто не включился. Я трижды повторил свою попытку, решив, что вышел из строя блок питания. Однако все оказалось гораздо хуже. Через несколько секунд в лаборатории почувствовался запах горелой пластмассы, а затем из компьютера повалил желтый дым. Пришлось тушить его огнетушителями.

Подобная поломка была, конечно, возможна, однако вероятность ее крайне мала. Как выяснилось позже, пожар возник вовсе не из-за технических неполадок самого компьютерного «железа». Это было самоубийство кибернетического Голема.

Да, уважаемые господа, первая же попытка вызвать в компьютере «жизнь» привела к тому, что созданная математическая модель сделала себе электрическое харакири. Это выяснилось, когда был вскрыт черный ящик, в котором дублировались все операции проводимые Големом.

Этот «ящик» или магнитный отстойник обладает специальной системой защиты от каких-либо разрушительных воздействий. Он был навязан нам чуть ли не насильно службой безопасности, за что в тот момент мы были ей очень благодарны. Хотя сейчас, в свете последних событий, я уже так не думаю.

Конец ознакомительного фрагмента.